Arms
 
развернуть
 
694030, Сахалинская обл., г. Анива, ул. Ленина, д. 39
Тел.: (42441) 4-14-42
anivskiy.sah@sudrf.ru
694030, Сахалинская обл., г. Анива, ул. Ленина, д. 39Тел.: (42441) 4-14-42anivskiy.sah@sudrf.ru
ГРАФИК РАБОТЫ
АНИВСКОГО РАЙОННОГО СУДА

ПН 9.00 – 17.15
ВТ 9.00 – 17.15
СР 9.00 – 17.15
ЧТ 9.00 – 17.15
ПТ 9.00 – 17.15
СБ ВЫХОДНОЙ
ВС ВЫХОДНОЙ

ПЕРЕРЫВ  13.00 - 14.00




В соответствии с действующим процессуальным законодательством Российской Федерации судебные извещения в электронном виде и прилагаемые к нему документы, копии судебных актов в электронном виде могут быть направлены участникам процесса посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг («Госуслуги») при наличии согласия участника процесса (физического лица, индивидуального предпринимателя, юридического лица) на получение судебных уведомлений в личном кабинете интернет портала «Госуслуг» 
НАСТРОИТЬ согласие на получение судебных уведомлений (извещений судебных актов) на Госуслугах (Профиль(Имя пользователя)->Настройки госпочты->Суды)

.
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 03.03.2026
Спор о взыскании невыплаченной заработной платыверсия для печати


Р. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что решением суда от 03 июня 2025 года признан незаконным приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с Р. по пункту 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, истец восстановлена на работе в АО «СНК», с ответчика взыскана заработная плата за время вынужденного прогула и компенсация морального вреда. При увольнении истцу были выплачены все причитающиеся денежные суммы, в том числе выходное пособие и компенсация за неиспользованный отпуск. Согласно приказу Р. предоставлен очередной ежегодный оплачиваемыхотпуск, при этом ответчик неправомерно удержал с истца отпускные, выплаченные ранее в качестве компенсации за неиспользованный отпуск.

Разрешая заявленные требования, суд исходил из того, что  компенсация за неиспользованный отпуск, выплаченная работнику при увольнении в соответствии с требованиями закона, подлежит возврату работодателю путем удержания с работника в случае, если данная выплата являлась следствием счетной ошибки, вины работника либо его неправомерных действий. При отсутствии таких обстоятельств ранее выплаченная компенсация возврату работодателю путем удержания с работника не подлежит. Таким образом, оснований для зачета ранее выплаченной компенсации за неиспользованный отпуск у ответчика не имелось, поскольку такое удержание не предусмотрено действующим законодательством. Оплата истцу отпуска связана с восстановлением на  работе по судебному решению в связи с установлением незаконных действий ответчика, а не истца, поэтому при предоставлении работнику отпуска, что является правом работника, данный отпуск подлежал оплате без учета сумм ранее выплаченной компенсации за неиспользованный отпуск.

Решением суда с работодателя в пользу Р. взыскана задолженность по оплате отпуска и компенсация морального вреда.

 

Решение в законную силу не вступило.

опубликовано 03.03.2026 03:55 (МСК)