Arms
 
развернуть
 
694030, Сахалинская обл., г. Анива, ул. Ленина, д. 39
Тел.: (42441) 4-14-42
anivskiy.sah@sudrf.ru
694030, Сахалинская обл., г. Анива, ул. Ленина, д. 39Тел.: (42441) 4-14-42anivskiy.sah@sudrf.ru
ГРАФИК РАБОТЫ
АНИВСКОГО РАЙОННОГО СУДА

ПН 9.00 – 17.15
ВТ 9.00 – 17.15
СР 9.00 – 17.15
ЧТ 9.00 – 17.15
ПТ 9.00 – 17.15
СБ ВЫХОДНОЙ
ВС ВЫХОДНОЙ

ПЕРЕРЫВ  13.00 - 14.00




В соответствии с действующим процессуальным законодательством Российской Федерации судебные извещения в электронном виде и прилагаемые к нему документы, копии судебных актов в электронном виде могут быть направлены участникам процесса посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг («Госуслуги») при наличии согласия участника процесса (физического лица, индивидуального предпринимателя, юридического лица) на получение судебных уведомлений в личном кабинете интернет портала «Госуслуг» 
НАСТРОИТЬ согласие на получение судебных уведомлений (извещений судебных актов) на Госуслугах (Профиль(Имя пользователя)->Настройки госпочты->Суды)

.
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 16.02.2026
О взыскании излишне выплаченной страховой выплатыверсия для печати

Обращаясь с исковым  заявлением в суд,ОСФР по Сахалинской области указало, что производило ежемесячные страховые выплаты П. в связи с несчастным случаем на производстве. По причине несвоевременного поступления сведений о смерти пенсионераП.ежемесячная страховая выплата за февраль 2025 годабыла перечислена на ее лицевой счет.Далее истцом установлено, что в производстве нотариуса Анивского нотариального округа имеется наследственное дело, открытое к имуществу П.В связи с изложенным  ОСФР по Сахалинской области просило взыскать излишне выплаченную страховую выплату умершей П. с наследников в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что единственным наследником умершей П. по закону является П., который привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Разрешая заявленные требования, суд исходил из того, что правоотношения между  ОСФР по Сахалинской области и получателем сумм, ошибочно зачисленных на счет П., не являются наследственными и регулируются нормами о неосновательном обогащении, установленными главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежала обязанность доказать, что у стороны ответчика имелось неосновательное обогащение, что обогащение произошло за счет истца, а также размер данного обогащения. В свою очередь, ответчик должен был доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что истцом доказательств наличия недобросовестности в поведении ответчика не представлено.В связи с тем, что доказательств, подтверждающих совершение каких-либо неправомерных действий со стороны ответчика, истцом не представлено, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

 

Решение в законную силу не вступило.

 


опубликовано 16.02.2026 03:07 (МСК)