Истец Д. обратилась в суд с исковыми требованиями к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской  Федерации по Сахалинской  области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически  произведенных расходов на  оплату  стоимости  проезда к  месту  отдыха  и обратно, и возложении обязанности по выплате такой компенсации расходов.

В обоснование иска Д. указала, что она, являясь неработающим пенсионером, обратилась в пенсионный орган с заявлением о выплате компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в чем ей было отказано, что она посчитала незаконным.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Д. является получателем пенсии по старости, и проживает в г.Анива, который относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера. В период с 16.09.2025 по 11.10.2025 Д. выезжала к месту отдыха в г. Новосибирск и обратно, в связи с чем понесла расходы по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно. 16.09.2025 Д. поставлена на учет в качестве индивидуального предпринимателя.

Исследовав представленные по делу доказательства, учитывая, что истец с 16.09.2025 имеет статус индивидуального предпринимателя, следовательно, не может быть отнесена к неработающим пенсионерам, суд пришел к выводу о том, что Д. не имеет права на компенсацию стоимости проезда по указанным выше маршрутам, суд отказал во взыскании с ответчика в пользу истца компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

Решение суда в законную силу не вступило.