Arms
 
развернуть
 
694030, Сахалинская обл., г. Анива, ул. Ленина, д. 39
Тел.: (42441) 4-14-42
anivskiy.sah@sudrf.ru
694030, Сахалинская обл., г. Анива, ул. Ленина, д. 39Тел.: (42441) 4-14-42anivskiy.sah@sudrf.ru
ГРАФИК РАБОТЫ
АНИВСКОГО РАЙОННОГО СУДА

ПН 9.00 – 17.15
ВТ 9.00 – 17.15
СР 9.00 – 17.15
ЧТ 9.00 – 17.15
ПТ 9.00 – 17.15
СБ ВЫХОДНОЙ
ВС ВЫХОДНОЙ

ПЕРЕРЫВ  13.00 - 14.00




В соответствии с действующим процессуальным законодательством Российской Федерации судебные извещения в электронном виде и прилагаемые к нему документы, копии судебных актов в электронном виде могут быть направлены участникам процесса посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг («Госуслуги») при наличии согласия участника процесса (физического лица, индивидуального предпринимателя, юридического лица) на получение судебных уведомлений в личном кабинете интернет портала «Госуслуг» 
НАСТРОИТЬ согласие на получение судебных уведомлений (извещений судебных актов) на Госуслугах (Профиль(Имя пользователя)->Настройки госпочты->Суды)

.
ПРЕСС-СЛУЖБА
Материал от 24.12.2025
ВС РФ признал законным медицинские ограничения для управления автомобилемверсия для печати
Житель Красноярского края обратился в Верховный Суд России с административным исковым заявлением. Он потребовал признать незаконным подпункт «а» пункта 14 перечня медицинских показаний к управлению транспортным средством, утвержденного распоряжением Правительства РФ, вступившим в силу в сентябре 2025 года. В документе указывается, что гражданин, не имеющий двух фаланг большого пальца на руке, вправе управлять только автомобилем, который оснащен автоматической трансмиссией.

В иске заявитель, владеющий легковым автомобилем с механической коробкой передач, указал, что оспариваемая им норма не учитывает реальную возможность управления транспортным средством конкретным лицом.

Истец пояснил, что ему отказались выдать справку для получения водительских прав, так как у него на правой руке отсутствуют два пальца до фаланг, что лишает его физической возможности брать предметы.

Верховный Суд России отказал в удовлетворении требований заявителя, пояснив, что обжалуемый документ не противоречит нормативным актам, имеющим большую юридическую силу, и направлен на обеспечение безопасности дорожного движения.
опубликовано 24.12.2025 01:48 (МСК)