Дело № 1-64/2025

УИД 65RS0№-03

(следственный №)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Анива                                                      14 июля 2025 года

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Невидимовой Н.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Анивского района Волковой Н.Г.,

подсудимой Магуровой О.Н.,

защитника – адвоката Бардакова А.В., представившего удостоверение       № 435 и ордер № 03,

     при ведении протокола секретарем Крымкиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

МАГУРОВОЙ Ольги Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 307 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

    Органами предварительного следствия Магурова О.Н. обвиняется в следующем.

    ДД.ММ.ГГГГ первым отделом по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации                    по Сахалинской области возбуждено уголовное дело №                             по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ,                             в отношении ФИО8

Предварительным следствием по уголовному делу №     установлено, что в дообеденное время ДД.ММ.ГГГГ Магурова О.Н., состоящая в должности старшего специалиста 1 разряда Корсаковского городского суда Сахалинской области, находилась в квартире у своих родственников по адресу: <адрес>, откуда в период примерно с 12 часов 27 минут до 12 часов 55 минут была доставлена работниками указанного суда ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в помещение Корсаковского городского суда Сахалинской области по адресу: <адрес>.

Заместитель председателя Корсаковского городского суда Сахалинской области ФИО7, желая помочь Магуровой О.Н. избавиться от алкогольной зависимости путем ее принудительной изоляции, ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 14 часов 52 минут до 14 часов 56 минут в ходе телефонного разговора поставила начальника ОМВД России по Корсаковскому городскому округу ФИО8 в известность об имеющейся у Магуровой О.Н. алкогольной зависимости, о фактическом ее доставлении из дома в помещение Корсаковского городского суда <адрес>, а также о постановлении мирового судьи, вынесенного в отсутствие доказательств и проведенного в установленном законом порядке судебного заседания, согласно которому Магурова О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного ареста на трое суток. При этом, для придания указанному судебному акту законного вида, ФИО7 в ходе этого же телефонного разговора попросила ФИО8 обеспечить составление в отношении Магуровой О.Н. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, взяв за основу обстоятельства, изложенные в вынесенном постановлении мирового судьи, и поместить ее на трое суток в изолятор временного содержания ОМВД России по Корсаковскому городскому округу.

ФИО8, состоя в должности начальника ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, в период примерно с 14 часов 56 минут до 15 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ мер к регистрации и организации надлежащей проверки сообщения, полученного от ФИО7, о якобы совершенном Магуровой О.Н. административном правонарушении не принял, а также будучи достоверно осведомленным о невиновности Магуровой О.В. в совершении административного правонарушения, посредством телефонной связи сообщил заместителю начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних - начальнику отделения участковых уполномоченных полиции ОМВД России по Корсаковскому городскому округу ФИО10, находящейся от него в служебной зависимости, о незаконно вынесенном мировым судьей в отношении Магуровой О.Н. постановлении, согласно которому она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного ареста на трое суток, после чего дал ей незаконное указание сфальсифицировать в отношении Магуровой О.Н. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, внеся в него обстоятельства этого правонарушения из указанного судебного акта, который ей должна была передать ФИО7, после чего доставить Магурову О.Н. для содержания в изолятор временного содержания ОМВД России по Корсаковскому городскому округу.

ФИО10, действуя в соответствии с незаконным указанием своего начальника ФИО8, в период примерно с 15 часов 02 минут до 15 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыла в помещение Корсаковского городского суда <адрес> по адресу: <адрес>, где получила от ФИО7 постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО11, вынесенное в отношении Магуровой О.Н.

В период примерно с 15 часов 28 минут по 16 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, действуя в соответствии с незаконным указанием ФИО8, должным образом, то есть всесторонне, полно и объективно производство по делу об административном правонарушении не осуществила и в отсутствие доказательств сфальсифицировала в отношении Магуровой О.Н. протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, внеся в него недостоверные сведения об обстоятельствах данного правонарушения из переданного ей ФИО7 постановления и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО11, в соответствии с которыми Магурова О.Н. якобы ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут в районе <адрес> находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В период примерно с 16 часов 23 минут до 16 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 передала ФИО7 сфальсифицированный в отношении Магуровой О.Н. протокол об административном правонарушении, после чего в соответствии с незаконным указанием ФИО8 в период примерно с 16 часов 58 минут до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ доставила Магурову О.Н.                            в ОМВД России по Корсаковскому городскому округу по адресу: <адрес>, где она была водворена в изолятор временного содержания и незаконно находилась, то есть была незаконно лишена свободы, в период примерно с 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8 в период примерно с 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, понимая, что Магурова О.Н. не может быть подвергнута административному аресту, поскольку административного правонарушения она не совершала и вынесенное в отношении нее постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО11 является незаконным, а просьба ФИО7 не должна достигаться путем ограничения прав и свобод Магуровой О.Н., незаконно организовал и обеспечил содержание Магуровой О.Н. в изоляторе временного содержания ОМВД России по Корсаковскому городскому округу в период примерно с 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, чем незаконно лишил ее свободы и причинил нравственные страдания, а также не принял мер, направленных на немедленное освобождение указанной потерпевшей при наличии явных на то оснований, поскольку целью ее административного ареста явилось выполнение заведомо незаконной просьбы ФИО7 помочь избавиться Магуровой О.Н. от алкогольной зависимости, которая не может достигаться путем ограничения прав и свобод.

Таким образом, факт нахождения Магуровой О.Н. в 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в месте совершения правонарушения, описанного в протоколе административного правонарушения по <адрес>, относится к обстоятельствам, имеющим существенное значение для уголовного дела, поскольку свидетельствует о совершении Магуровой О.Н. административного правонарушения (нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения), то есть о наличии у ФИО8 умысла на внесение в протокол об административном правонарушении заведомо ложных сведений о наличии самого события правонарушения.

Постановлением старшего следователя первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области Свидетель №3, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, Магурова О.Н. признана потерпевшей по уголовному делу №.

Впоследствии, не позднее 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, у Магуровой О.Н. находившейся на территории Сахалинской области, более точное место не установлено, возник преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний в качестве потерпевшей в ходе досудебного производства и в суде, с целью оказания помощи ФИО8 избежать уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, путем умышленного искажения сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для уголовного дела и введения органов предварительного расследования и суда в заблуждение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний в качестве потерпевшей по уголовному делу №, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 20 минут до 11 часов 00 минут Магурова О.Н., находясь в помещении служебного кабинета № 102 следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области, расположенного по адресу: <адрес>, будучи предупрежденной перед началом допроса старшим следователем первого отдела по расследованию особо важным делам следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области Свидетель №3 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, под роспись в соответствующем протоколе дополнительного допроса потерпевшего, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде воспрепятствования объективному расследованию вышеуказанного уголовного дела и желая их наступления, с целью оказания помощи ФИО8 избежать уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, путем умышленного искажения сведений об обстоятельствах, произошедших с ней ДД.ММ.ГГГГ, которые имеют существенное значение для уголовного дела, и введения органов предварительного расследования в заблуждение, понимая, что дает заведомо ложные показания и достоверно зная, что изложенные ею обстоятельства не соответствуют действительности, и помогут избежать ФИО8 уголовной ответственности, создав видимость законности его действий в части дачи указаний ФИО10 о составлении протокола              об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, умышленно дала в ходе дополнительного допроса в порядке ст.ст. 189, 190 УПК РФ в качестве потерпевшей по вышеуказанному уголовному делу заведомо ложные показания, в которых умышленно исказила обстоятельства, имеющие существенное значение для уголовного дела, противоречащие совокупности доказательств, содержащихся в материалах уголовного дела, а именно: «ДД.ММ.ГГГГ дома я снова выпила, пошла в магазин за спиртным, потом поехала к отчиму ФИО12, где мы продолжили пить с ним и моей сестрой Надеждой», подтвердив совершение ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № по обвинению ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, с обвинительным заключением в порядке ст. 220 УПК РФ направлено заместителю прокурора Сахалинской области.

ДД.ММ.ГГГГ обвинительное заключение по обвинению ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, утверждено заместителем прокурора Сахалинской области, которое вместе с уголовным делом направлено в Долинский городской суд Сахалинской области для рассмотрения по существу, где уголовному делу присвоен № (следственный №) 65RS0№-19 (уникальный идентификатор дела) (далее по тексту - № (следственный №).

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 05 минут до 12 часов 35 минут Магурова О.Н., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний в качестве потерпевшей по уголовному делу      № (следственный №), находясь в зале судебного заседания № 3 Долинского городского суда Сахалинской области, расположенного по адресу: <адрес>, при допросе в качестве потерпевшей, будучи письменно предупрежденной председательствующим судьей перед началом допроса об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде воспрепятствования объективному судебному разбирательству и желая их наступления, с целью оказания помощи ФИО8 избежать уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, путем умышленного искажения сведений об обстоятельствах, произошедших с ней ДД.ММ.ГГГГ, которые имеют существенное значение для уголовного дела, и введения суда в заблуждение, понимая, что дает заведомо ложные показания и достоверно зная, что изложенные ею обстоятельства не соответствуют действительности, и помогут избежать ФИО8 уголовной ответственности, тем самым придать законности его действиям по даче указаний ФИО10 о составлении протокола об административном правонарушении, умышленно дала в ходе допроса в качестве потерпевшего по вышеуказанному уголовному делу, заведомо ложные показания, в которых умышленно исказила обстоятельства, имеющие существенное значение для уголовного дела, противоречащие совокупности доказательств, содержащихся в материалах уголовного дела, а именно «ДД.ММ.ГГГГ мы дома по <адрес> выпили и пошли в магазин, сходили в магазин, сели на такси и поехали на <адрес>, там выпили, легли спать, приехали наши сотрудники Раченко и Матвеев и забрали меня, дальше ничего не помню».

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний в качестве потерпевшей по уголовному делу № (следственный №), ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 05 минут до 10 часов 49 минут Магурова О.Н., находясь в зале судебного заседания № 3 Долинского городского суда Сахалинской области, расположенного по адресу: <адрес>, при допросе в качестве потерпевшей, будучи ранее ДД.ММ.ГГГГ предупрежденной председательствующим судьей об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде воспрепятствования объективному судебному разбирательству и желая их наступления, с целью оказания помощи ФИО8 избежать уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, путем умышленного искажения сведений об обстоятельствах, произошедших с ней ДД.ММ.ГГГГ, а именно о факте ее нахождения в 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в месте совершения правонарушения, описанного в протоколе об административном правонарушении по <адрес>, которые имеют существенное значение для уголовного дела, поскольку свидетельствует о совершении Магуровой О.Н. административного правонарушения (нахождение общественном месте в состоянии алкогольного опьянения), то есть о наличии у ФИО8 умысла на внесение в протокол об административном правонарушении заведомо ложных сведений о наличии самого события правонарушения и введения суда в заблуждение, понимая, что дает заведомо ложные показания и достоверно зная, что изложенные ею обстоятельства не соответствуют действительности, умышленно дала в ходе дополнительного допроса в качестве потерпевшей по вышеуказанному уголовному делу заведомо ложные показания, в которых умышленно исказила обстоятельства, имеющие существенное значение для уголовного дела, противоречащие совокупности доказательств, содержащихся в материалах уголовного дела, а именно сообщила суду: «16 числа вечером я находилась дома по <адрес>, 17 июня в 12:20 я поехала на <адрес>», таким образом, подтвердив законность составленного в отношении нее протокола об административном правонарушении.

Приговором Долинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ показания потерпевшей Магуровой О.Н., данные ею в ходе досудебного производства ДД.ММ.ГГГГ и в суде о том, что она в ночь на ДД.ММ.ГГГГ дома у Павловых не ночевала, а также то, что она совместно с ФИО13 утром ДД.ММ.ГГГГ приобрела покупки в магазине «Витязь» и на такси приехала к Павловым, признаны недостоверными, поскольку были опровергнуты собранными доказательствами по уголовному делу.

Таким образом, приговором Долинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Магурова О.Н. не находилась ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут в районе <адрес> в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а составленный в отношении нее протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ незаконным, поскольку в него были внесены заведомо ложные сведения о наличии самого события правонарушения, в связи с чем показания потерпевшей Магуровой О.Н., данные ею в ходе досудебного производства ДД.ММ.ГГГГ и в суде, являются ложными, а также касаются существенных обстоятельств, относящихся в уголовном деле № (следственный №) к предмету доказывания, так как влияли на вынесение законного и обоснованного приговора в отношении ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ приговором Долинского городского суда Сахалинской области ФИО8 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Долинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, в связи с чем приговор вступил в законную силу.

При этом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу                          № (следственный №) потерпевшая                    Магурова О.Н. добровольно до вынесения приговора суда не заявила о ложности данных ею показаний в суде и в ходе досудебного производства.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ первым отделом по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, в отношении ФИО10

Предварительным следствием по уголовному делу №                             установлено, что в дообеденное время ДД.ММ.ГГГГ Магурова О.Н., состоящая в должности старшего специалиста 1 разряда Корсаковского городского суда Сахалинской области, находилась в квартире у своих родственников по адресу: <адрес>, откуда в период примерно с 12 часов 27 минут до 12 часов 55 минут была доставлена работниками указанного суда ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в помещение Корсаковского городского суда Сахалинской области по адресу: Сахалинская область, г. Корсаков, ул. Флотская, д. 19.

Заместитель председателя Корсаковского городского суда <адрес> ФИО7, желая помочь Магуровой О.Н. избавиться от алкогольной зависимости путем ее принудительной изоляции, ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 14 часов 52 минут до 14 часов 56 минут в ходе телефонного разговора поставила начальника ОМВД России по Корсаковскому городскому округу ФИО8 в известность об имеющейся у Магуровой О.Н. алкогольной зависимости, о фактическом ее доставлении из дома в помещение Корсаковского городского суда Сахалинской области, а также о постановлении мирового судьи, вынесенного в отсутствие доказательств и проведенного в установленном законом порядке судебного заседания, согласно которому Магурова О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного ареста на трое суток. При этом, для придания указанному судебному акту законного вида, ФИО7 в ходе этого же телефонного разговора попросила ФИО8 обеспечить составление в отношении Магуровой О.Н. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, взяв за основу обстоятельства, изложенные в вынесенном постановлении мирового судьи, и поместить ее на трое суток в изолятор временного содержания ОМВД России по Корсаковскому городскому округу.

ФИО8, состоя в должности начальника ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, в период примерно с 14 часов 56 минут до 15 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ мер к регистрации и организации надлежащей проверки сообщения, полученного от ФИО7 о якобы совершенном Магуровой О.Н. административном правонарушении не принял, а также будучи достоверно осведомленным о невиновности Магуровой О.В. в совершении административного правонарушения, посредством телефонной связи сообщил заместителю начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних - начальнику отделения участковых уполномоченных полиции ОМВД России по Корсаковскому городскому округу ФИО10, находящейся от него в служебной зависимости, о незаконно вынесенном мировым судьей в отношении Магуровой О.Н. постановлении, согласно которому она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного ареста на трое суток, после чего дал ей незаконное указание сфальсифицировать в отношении Магуровой О.Н. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, внеся в него обстоятельства этого правонарушения из указанного судебного акта, который ей должна была передать ФИО7, после чего доставить Магурову О.Н. для содержания в изолятор временного содержания ОМВД России по Корсаковскому городскому округу.

Действуя в соответствии с незаконным указанием ФИО8, ФИО10 в период примерно с 15 часов 02 минут до 15 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыла в помещение Корсаковского городского суда Сахалинской области по адресу: Сахалинская область, г. Корсаков, ул. Флотская, д. 19, где получила от ФИО7 постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области ФИО11, вынесенное в отношении Магуровой О.Н.

Далее ФИО10, являясь должностным лицом правоохранительного органа, в период примерно с 15 часов 33 минут до 16 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи достоверно осведомленной о невиновности Магуровой О.Н. в совершении административного правонарушения, имея цель выполнить незаконное указание ФИО8 о привлечении Магуровой О.Н. к административной ответственности и лишении ее свободы, должным образом, то есть всесторонне, полно и объективно производство по делу об административном правонарушении не осуществила и в отсутствие доказательств сфальсифицировала в отношении Магуровой О.Н. протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, внеся в него недостоверные сведения об обстоятельствах данного правонарушения из переданного ей ФИО7 постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области ФИО11, в соответствии с которыми Магурова О.Н. якобы ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут в районе <адрес> находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В период примерно с 16 часов 23 минут до 16 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 передала ФИО7 сфальсифицированный в отношении Магуровой О.Н. протокол об административном правонарушении, после чего в соответствии с незаконным указанием ФИО8 в период примерно с 16 часов 58 минут до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ доставила Магурову О.Н.                  в ОМВД России по Корсаковскому городскому округу по адресу: Сахалинская область, г. Корсаков, ул. Краснофлотская, д. 17, где она была водворена в изолятор временного содержания и незаконно находилась, то есть была незаконно лишена свободы, в период примерно с 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Противоправные действия ФИО10, явно выходящие за пределы ее полномочий, привели к тяжким последствиям в виде причинения нравственных страданий и нарушения охраняемого законом конституционного права Магуровой О.Н. на свободу и личную неприкосновенность, гарантированного ст. 22 Конституции Российской Федерации, в связи с ее незаконным привлечением к административной ответственности, административным арестом в период примерно с 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и содержанием в изоляторе временного содержания ОМВД России по Корсаковскому городскому округу.

Таким образом, факт нахождения Магуровой О.Н. в 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в месте совершения правонарушения, описанного в протоколе административного правонарушения, по <адрес>, относится к обстоятельствам, имеющим существенное значение для уголовного дела, поскольку свидетельствует о совершении Магуровой О.Н. административного правонарушения (нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения), то есть о наличии у ФИО10 умысла на внесение в протокол об административном правонарушении заведомо ложных сведений о наличии самого события правонарушения.

Постановлением старшего следователя первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области Свидетель №3, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, Магурова О.Н. признана потерпевшей по уголовному делу №.

Впоследствии, не позднее 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, у Магуровой О.Н., находившейся на территории <адрес>, более точное место не установлено, возник преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний в качестве потерпевшей в ходе досудебного производства и в суде, с целью оказания помощи ФИО10 избежать уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, путем умышленного искажения сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для уголовного дела и введения органов предварительного расследования и суда в заблуждение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний в качестве потерпевшей по уголовному делу №, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут Магурова О.Н., находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, будучи предупрежденной перед началом допроса старшим следователем первого отдела по расследованию особо важным делам следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области Свидетель №3 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, под роспись в соответствующем протоколе допроса потерпевшего, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде воспрепятствования объективному расследованию вышеуказанного уголовного дела и желая их наступления, с целью оказания помощи ФИО10 избежать уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, путем умышленного искажения сведений об обстоятельствах, произошедших с ней ДД.ММ.ГГГГ, имеющих существенное значение для уголовного дела и введения органов предварительного расследования в заблуждение, понимая, что дает заведомо ложные показания и достоверно зная, что изложенные ею обстоятельства не соответствуют действительности, и помогут избежать ФИО10 уголовной ответственности, тем самым создав видимость законности ее действий по составлению протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, умышленно дала в ходе допроса в порядке ст.ст. 189, 190 УПК РФ в качестве потерпевшего по вышеуказанному уголовному делу, заведомо ложные показания, в которых умышленно исказила обстоятельства, имеющие существенное значение для уголовного дела, противоречащие совокупности доказательств, содержащихся в материалах уголовного дела, а именно: «ДД.ММ.ГГГГ дома я снова выпила, пошла в магазин за спиртным, потом поехала к отчиму ФИО12, где мы продолжили пить с ним и моей сестрой Надеждой», подтвердив совершение ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № по обвинению ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, с обвинительным заключением в порядке ст. 220 УПК РФ направлено заместителю прокурора Сахалинской области.

ДД.ММ.ГГГГ обвинительное заключение по обвинению ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, утверждено заместителем прокурора Сахалинской области, которое вместе с уголовным делом направлено в Анивский районный суд Сахалинской области для рассмотрения по существу, где уголовному делу присвоен № (следственный №) 65RS0№-27 (уникальный идентификатор дела) (далее по тексту - № (следственный №).

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 55 минут Магурова О.Н., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний в качестве потерпевшей по уголовному делу № (следственный №), находясь в зале судебного заседания Анивского районного Сахалинской области, расположенного по адресу: Сахалинская область, г. Анива, ул. Ленина, д. 39, при допросе в качестве потерпевшей, будучи письменно предупрежденной председательствующим судьей перед началом допроса об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде воспрепятствования объективному судебному разбирательству и желая их наступления, с целью оказания помощи ФИО10 избежать уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, путем умышленного искажения сведений об обстоятельствах, произошедших с ней ДД.ММ.ГГГГ, имеющих существенное значение для уголовного дела и введения суда в заблуждение, понимая, что дает заведомо ложные показания и достоверно зная, что изложенные ею обстоятельства не соответствуют действительности, и помогут избежать ФИО10 уголовной ответственности, тем самым предать законности ее действиям по составлению протокола об административном правонарушении, умышленно дала в ходе допроса в качестве потерпевшей по вышеуказанному уголовному делу заведомо ложные показания, в которых умышленно исказила обстоятельства, имеющие существенное значение для уголовного дела, противоречащие совокупности доказательств, содержащихся в материалах уголовного дела, а именно: «17 июня проснулась утром дома, употребляла алкоголь дома с Червовым, с которым пошла в магазин, потом на такси приехали к сестре ФИО17 и отчиму», таким образом, подтвердив законность составленного в отношении нее протокола об административном правонарушении.

Приговором Анивского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ показания потерпевшей Магуровой О.Н., данные ею в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ она ночевала вместе с ФИО13 у себя дома по адресу: <адрес>, утром, употребив спиртное они пошли в магазин, а уже затем поехали к Павловым, откуда ее забрали сотрудники суда, признаны недостоверными, поскольку были опровергнуты собранными доказательствами по уголовному делу.

Таким образом, приговором Анивского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Магурова О.Н. не находилась ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут в районе <адрес> в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а составленный в отношении нее протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ незаконным, в связи с чем показания потерпевшей Магуровой О.Н., данные ей в ходе досудебного производства ДД.ММ.ГГГГ и в суде являются ложными, а также касаются существенных обстоятельств, относящихся в уголовном деле № (следственный №) к предмету доказывания, так как влияли на вынесение законного и обоснованного приговора в отношении ФИО10

Приговором Анивского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Анивского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, в связи с чем приговор вступил в законную силу.

При этом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу                          № (следственный №) потерпевшая                    Магурова О.Н. добровольно до вынесения приговора суда не заявила о ложности данных ею показаний в суде.

В судебном заседании Магурова О.Н. и ее защитник-адвокат Бардаков А.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 307 УК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Магуровой О.Н., в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит, что ходатайство подсудимой Магуровой О.Н. и ее защитника о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч. 1 ст. 24 и п.п. 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно положениям п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Из материалов уголовного дела следует, что Магурова О.Н. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 307 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (по уголовному делу №, следственный №), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (уголовное деле №, следственный №).

Санкция ч. 1 ст. 307 УК РФ на момент совершения подсудимой инкриминируемых преступлений, предусматривала максимальное наказание в виде ареста на срок до трех месяцев.

Поскольку инкриминируемые Магуровой О.Н. преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 307 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести и были окончены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, течение срока давности не приостанавливалось, суд приходит к выводу о том, что срок давности привлечения подсудимой к уголовной ответственности за данные преступления истек ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, следовательно, ходатайство подсудимой и ее защитника о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Вещественные доказательства: DVD-R диск, содержащий копию уголовного дела № (следственный №); DVD-R диск, содержащий копию уголовного дела № (следственный №); DVD-R диск, содержащий копию аудиопротокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № (следственный №); DVD-R диск, содержащий копию аудиопротокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ и копию аудиопротокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № (следственный №); копию подписки потерпевшей Магуровой О.Н. о разъяснении прав, обязанностей и предупреждении об уголовной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; копию расписки о разъяснении прав потерпевшей Магуровой О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранить при деле в течение всего срока хранения дела.

Руководствуясь ст.ст. 24, 254, 256 УПК РФ, ст. 78 УК РФ суд,

п о с т а н о в и л:

    Ходатайство подсудимой МАГУРОВОЙ Ольги Николаевны и ее защитника о прекращении уголовного дела удовлетворить.

    Уголовное дело и уголовное преследование в отношении МАГУРОВОЙ Ольги Николаевны по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 307 УК РФ, на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности прекратить.

Меру процессуального принуждения Магуровой О.Н. в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-R диск, содержащий копию уголовного дела № (следственный №); DVD-R диск, содержащий копию уголовного дела № (следственный №); DVD-R диск, содержащий копию аудиопротокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № (следственный №); DVD-R диск, содержащий копию аудиопротокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ и копию аудиопротокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № (следственный №); копию подписки потерпевшей Магуровой О.Н. о разъяснении прав, обязанностей и предупреждении об уголовной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; копию расписки о разъяснении прав потерпевшей Магуровой О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле в течение всего срока хранения дела.

Постановление может быть обжаловано и на него внесено представление в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                   Н.Д. Невидимова